Jezus - schoonheid - behagen
Heel in het kort wat ik wilde schrijven - beloofd is beloofd.
Het schijnt dat nergens in de Bijbel staat dat Jezus lachte. Ik denk niet dat dat een manco van Jezus is, maar van de Bijbel, en dientengevolge een probleem dat de hele christelijke religie aankleeft. Zelfs als christenen geloven dat je best mag lachen, blijft toch dat vreemde concept bestaan dat Jezus geleden heeft om ons van onze zonde te bevrijden. Waarom zou je je toch in godsnaam willen richten op een club die van alle mogelijke symbolen juist dat kruis gekozen heeft, die doornenkroon, dat bloedende hart, het lijden? Het Koninkrijk Gods is binnenin mij, en daar ga ik mee verder. Ik geloof niet dat ik die twintig eeuwen zwaarte en alle om- en krompraterij om het toch anders uit te leggen erbij kan hebben.
Ik hoorde laatst weer eens dat uit onderzoek gebleken is, dat op gangbare groente niet meer bestrijdingsmiddelen te vinden zouden zijn dan op biologische, en dat de voedingswaarde ook niet bewijsbaar hoger is. Zo beschouwd heeft het dan, los van het feit dat er wellicht minder chemicaliën in het milieu terechtkomen bij biologische landbouw (geen idee of dat ook onderzocht was, het is allemaal van horen zeggen), kennelijk weinig zin om voor biologische producten te kiezen. Behalve, opperde ik, als het Louis Bolk-instituut ons zou weten te overtuigen dat er nog iets anders te vinden is, dat buiten de natuurweten- schappelijke vitamines en carcinogenen ligt. En ik moest denken aan het onderzoek van de Japanner Emoto die water op allerlei manieren heeft bewerkt, door er mooie en rottige woorden op te plakken bijvoorbeeld, en die tot de conclusie (met bijbehorende foto's) kwam, dat het water reageert door bij positieve trillingen mooie kristallen te maken en bij narigheid verontrustende. De vraag blijft dan: wat hebben we daaraan? Wat is het nut van al die schoonheid, als we alleen weten dat we er mooie plaatjes van krijgen? Worden we er beter van? En is het wel nodig om beter te worden van schoonheid? Wat is überhaupt het nut van schoonheid?
En dan ten slotte: behagen.
Ik doe niet anders. De meest gebruikelijke term lijkt intussen 'pleasen' te zijn, maar hoe je het ook noemt: het werkt niet. De helft van de tijd of meer ben ik mensen aan het behagen, bezig om de dingen zo te doen dat anderen het wel leuk, fijn of bijzonder zullen vinden. Ik schrijf stukjes omdat ik wil behagen, zoek er leuke plaatjes bij om te behagen, schrijf humoristische, flauwe, prikkelende, hartelijke commentaren op andere weblogs om de lezers te behagen.
Ik maak grapjes dat ik op jacq ben, link naar Bert en Eliane en Ivo en probeer steeds weer iemand te behagen. En dan raak ik ook nog eens van slag als ik iemand juist helemaal niet behaagd heb - als een meneer Koudstaal de Tweede Wereldoorlog tevoorschijn sleept en me bijkans een boekverbrander noemt, ga ik een halve dag tussen al mijn bezigheden door zitten piekeren of ik hem nou wel of niet van repliek moet dienen, en hoe dat er dan uit moet zien, etc, ad infinitum.
En ik heb het zogenaamde "internet" er helemaal niet voor nodig. Ook in het dagelijks leven, thuis, werk, op straat, waar dan ook, ik ben de godganse dagen bezig met wat anderen misschien van me vinden, en proberen daar zo'n beetje naar te handelen of zelfs te leven. Het is doodvermoeiend. Het gaat er niet om dat ik al die dingen niet meen. Misschien had ik zonder deze neiging te willen behagen heel vaak precies hetzelfde gedaan. Maar het kost, het kost bakken met energie die ik aan andere dingen wil besteden.
Daarom lezen jullie vandaag het (voorlopig?) laatste stukje hier, en in de rest van de blogosphere. Als ik iemand werkelijk iets te melden heb, zal ik mailen. Ik laat de boel voorlopig online staan, je kunt reageren als je wilt, en we zien wel hoe het verder gaat.
En wie een goeie reading wil: www.lichtenopen.nl. Laat ik daar nou eens mijn energie volop aan gaan wijden.
Het schijnt dat nergens in de Bijbel staat dat Jezus lachte. Ik denk niet dat dat een manco van Jezus is, maar van de Bijbel, en dientengevolge een probleem dat de hele christelijke religie aankleeft. Zelfs als christenen geloven dat je best mag lachen, blijft toch dat vreemde concept bestaan dat Jezus geleden heeft om ons van onze zonde te bevrijden. Waarom zou je je toch in godsnaam willen richten op een club die van alle mogelijke symbolen juist dat kruis gekozen heeft, die doornenkroon, dat bloedende hart, het lijden? Het Koninkrijk Gods is binnenin mij, en daar ga ik mee verder. Ik geloof niet dat ik die twintig eeuwen zwaarte en alle om- en krompraterij om het toch anders uit te leggen erbij kan hebben.
Ik hoorde laatst weer eens dat uit onderzoek gebleken is, dat op gangbare groente niet meer bestrijdingsmiddelen te vinden zouden zijn dan op biologische, en dat de voedingswaarde ook niet bewijsbaar hoger is. Zo beschouwd heeft het dan, los van het feit dat er wellicht minder chemicaliën in het milieu terechtkomen bij biologische landbouw (geen idee of dat ook onderzocht was, het is allemaal van horen zeggen), kennelijk weinig zin om voor biologische producten te kiezen. Behalve, opperde ik, als het Louis Bolk-instituut ons zou weten te overtuigen dat er nog iets anders te vinden is, dat buiten de natuurweten- schappelijke vitamines en carcinogenen ligt. En ik moest denken aan het onderzoek van de Japanner Emoto die water op allerlei manieren heeft bewerkt, door er mooie en rottige woorden op te plakken bijvoorbeeld, en die tot de conclusie (met bijbehorende foto's) kwam, dat het water reageert door bij positieve trillingen mooie kristallen te maken en bij narigheid verontrustende. De vraag blijft dan: wat hebben we daaraan? Wat is het nut van al die schoonheid, als we alleen weten dat we er mooie plaatjes van krijgen? Worden we er beter van? En is het wel nodig om beter te worden van schoonheid? Wat is überhaupt het nut van schoonheid?
En dan ten slotte: behagen.Ik doe niet anders. De meest gebruikelijke term lijkt intussen 'pleasen' te zijn, maar hoe je het ook noemt: het werkt niet. De helft van de tijd of meer ben ik mensen aan het behagen, bezig om de dingen zo te doen dat anderen het wel leuk, fijn of bijzonder zullen vinden. Ik schrijf stukjes omdat ik wil behagen, zoek er leuke plaatjes bij om te behagen, schrijf humoristische, flauwe, prikkelende, hartelijke commentaren op andere weblogs om de lezers te behagen.
Ik maak grapjes dat ik op jacq ben, link naar Bert en Eliane en Ivo en probeer steeds weer iemand te behagen. En dan raak ik ook nog eens van slag als ik iemand juist helemaal niet behaagd heb - als een meneer Koudstaal de Tweede Wereldoorlog tevoorschijn sleept en me bijkans een boekverbrander noemt, ga ik een halve dag tussen al mijn bezigheden door zitten piekeren of ik hem nou wel of niet van repliek moet dienen, en hoe dat er dan uit moet zien, etc, ad infinitum.
En ik heb het zogenaamde "internet" er helemaal niet voor nodig. Ook in het dagelijks leven, thuis, werk, op straat, waar dan ook, ik ben de godganse dagen bezig met wat anderen misschien van me vinden, en proberen daar zo'n beetje naar te handelen of zelfs te leven. Het is doodvermoeiend. Het gaat er niet om dat ik al die dingen niet meen. Misschien had ik zonder deze neiging te willen behagen heel vaak precies hetzelfde gedaan. Maar het kost, het kost bakken met energie die ik aan andere dingen wil besteden.
Daarom lezen jullie vandaag het (voorlopig?) laatste stukje hier, en in de rest van de blogosphere. Als ik iemand werkelijk iets te melden heb, zal ik mailen. Ik laat de boel voorlopig online staan, je kunt reageren als je wilt, en we zien wel hoe het verder gaat.
En wie een goeie reading wil: www.lichtenopen.nl. Laat ik daar nou eens mijn energie volop aan gaan wijden.




