16 januari 2007

Stokje

Van "de heer" Molovich kreeg ik een stokje. Nu is het geloof ik niet chill om een stokje aan te nemen, maar ja, ik had er nog nooit één gekregen, en allerlei serieuze mensen overwogen serieus om het aan te nemen, dus toen dacht ik: toe dan maar. Vijf verhaaltjes over mij, die nieuw zijn, omdat nog niet veel mensen ze kennen.

1. We beginnen gewoon met het allerschokkendste: ik ben de enige mens op het westelijk halfrond die nog nooit een bewegend (en ik geloof eigenlijk ook geen stilstaand) beeld heeft gezien van het tweede vliegtuig dat zich in de Twin Towers boorde. Ik was thuis, in Nederland, zonder televisie (zie 2.), mijn echtgenote zat op de Waddenzee in zwaar weer, ik zorgde dag en nacht, met flesjes moedermelk uit de vriezer, voor onze dochter van acht maanden oud, en ik hoorde het nieuws voor het eerst twee dagen na dato op de radio. Toen was het voor iedereen al zo reëel geworden, en werd er op zo'n manier over gesproken, dat ik dacht dat het niet waar was wat ik hoorde. Een soort War of the Worlds-achtig iets. Maar neen.
(1b. in tegenstelling tot wat mensen vaak zeggen, leven we in Nederland niet op het westelijk, maar op het oostelijk halfrond)

2. Niet alleen toen, maar ook nu, en ook al vele jaren daarvoor, heb ik geen televisie in huis. Ik ben te verslavingsgevoelig om me zo'n ding te kunnen veroorloven, als ik er een in huis heb kijk ik al gauw uren achter elkaar naar dingen die ik niet wil zien. Sommigen die ik dit vertel kijken me bevreemd aan, anderen worden opeens heel blij - dat er nog mensen bestaan zonder TV, wat heerlijk. Ik heb wel een computer, en nog één, en nog één.

3. Ik was ongeveer een jaar lang (iets langer nog? Ik weet het niet meer precies) freelance theatertechnicus. Voor mimegroep S. werkte ik samen met M., die net als ik zelfstandig kon lezen en schrijven, en buiten dat ook een gymnasium-opleiding had. Zo kon het gebeuren dat we in "De Kloostertuin" in Woerden samen naar een vloertegel stonden te kijken, en probeerden te ontcijferen wat de Latijnse tekst erop betekende. Even tevoren hadden we met veel moeite een halve Jaguar, op zijn kant, door de boogjes van de gang van het voormalige klooster weten te wringen. Op het hondje dat we daar altijd voor gebruikten ging het niet - te hoog. Toen we ons toevlucht hadden genomen tot het schuiven op een omgekeerde vloermat, lukte het met enige moeite. Ik was een klein jaar geleden weer in Woerden om een optreden te gaan zien - op het stucwerk bovenaan één van de bogen zat nog steeds wat rode lak van de Jag.

4. Op de lagere school kreeg ik ooit eens een bal tegen mijn hoofd waar M. mee aan het balspelen was. Hij was zo'n beetje het kleinste jongetje uit de klas, ik was de langste.
Ik werd pissig en pakte M. op en hield hem ondersteboven, waarna S., op wie ik verliefd was, riep: Niet doen!
Ik had sowieso geen flauw idee wat ik verder met hem had moeten doen, maar kennelijk zag het eruit alsof ik hem ernstig wilde verwonden, wat ergens ook wel zo was op dat moment, alleen wist ik niet goed hoe ik dat aan moest pakken. Maar S. bood me een uitweg, en ik besloot grootmoedig hem dan maar te laten gaan.

5. Een terugkerende droom die ik heb, gaat erover dat ik eindexamen moet doen, dat ik wiskunde moet doen en het niet ga redden. Een bevreemdende droom. De angst die ik voel om te mislukken is reëel. Het voelt echt, de wanhoop dat ik het niet ga halen en dat er niets aan te doen is. Een droom die velen wellicht kunnen invoelen, omdat ze het, of zoiets, hebben meegemaakt aan het einde van hun middelbare-schooltijd. Maar ik heb nóóit zoiets meegemaakt in die tijd! Alles ging altijd vanzelf, toen nog, ik deed een vak extra en haalde fluitend alles wat ik moest halen. Waarom nou toch deze droom, en niet één over de dingen waarvan ik later het gevoel had dat ze werkelijk misgingen? Goed, er valt zonder moeite wel wat aan te koude-grond-psychologiseren, maar toch bevreemdt het me.
En dat is vijf.

Goed.
En zo'n stokje, dat geef je dan ook weer door. Vijf moeten het er zijn. Geheel vrijblijvend, en ik vraag me af wie het aan gaan pakken, want degenen aan wie ik het zou willen geven lijken me ook de mensen van wie het het minst waarschijnlijk is dat ze er iets mee gaan doen, en dan heb ik er al een paar laten afvallen, maar wie weet, mijn inzicht in de menselijke psyche vertoont nog steeds hiaten: de gevierde schrijver Richard O., de geen adjectieven behoevende Louter, levende legende Klaus "IEML" Gena, de gevierde illustratrice Eliane D., en, waarom ook niet, de door mij min of meer pas ontdekte (ik was er wel eens eerder geweest, maar merkte nu pas hoe fijn lezen het er is) Casper. En nu maar hopen dat iemand mijn blog leest, zodat deze groten van de internationale Nederblog-wereld überhaupt vernemen dat ze een stokje hebben gekregen...

14 Commentaren:

Anonymous Max J. Molovich said...

Even over die eerste bekentenis van u: is het heus? En begrijp ik nu goed dat u nooit heeft gezien hoe die vliegtuigen daadwerkelijk dat WTC zijn ingevlogen? Ik neem aan dat u foto's heeft gezien van hoe ze rookten. Ik bedoel, daar kon een mens toch niet omheen, met al die voorpagina's de dag erna. Eigenlijk zou CNN dit als 'breaking news' in die balk daaronder moeten vermelden.

16/1/07 15:04  
Blogger Joost Brummelkamp said...

Ik heb geen voorpagina's onder ogen gehad de dag erna. Noch heb ik die later nog gezien.
Zoals mijn leven nu is zou dat niet nog eens zo gebeuren, maar dit is echt hoe het mij toen is vergaan.
Vreemd genoeg voel ik nog steeds niet de neiging om die foto's en filmpjes dan maar eens op te gaan zoeken. Alsof dat een gepasseerd station is, ik heb dat nu eenmaal niet meegemaakt. Apart, nietwaar?

16/1/07 15:09  
Anonymous klaus said...

Stuur maar op dat stokje. Ik heb nog nooit een stokje gekregen.

16/1/07 15:51  
Blogger Ezelhaar said...

Het wordt ook mijn eerste stokje. Heb ik meteen punt een, nl. dat ik nog nooit een stokje heb gekregen.

16/1/07 16:33  
Blogger Eliane said...

Ik heb ook nog nooit eerder een stokje gehad!! Je hebt allemaal stokjesmaagden gevonden Joost. Ik zal mijn best doen, maar nog niet vandaag.

16/1/07 16:45  
Anonymous Max J. Molovich said...

Zo was ik laatst in Parijs en heb ik de Eiffeltoren niet gezien. Nog niet eens het puntje. En niet omdat we enkel en alleen op onze hotelkamer hebben vertoefd, diarree-aanvallen verwerkend. Integendeel, we hebben de halve stad te voet rondgestruind. Maar geen enkele keer in de richting van de Eiffeltoren gekeken. Of tenminste niet op de momenten dat we er zicht op hadden. Mijn lief en ik waren bijzonder trots op onszelf, na afloop.

16/1/07 17:27  
Anonymous Casper said...

En de vierde maagd heeft zich hierbij gemeld. Krijg meteen pleinvrees!...

17/1/07 01:10  
Blogger Joost Brummelkamp said...

Hoe kies ik ze uit...

17/1/07 09:11  
Anonymous Anoniem said...

Hoi Joost,

Nummer 5 (onverklaarbare wiskundedroom) is zeer herkenbaar. In de index van Traumdeutung vind je ongetwijfeld een verwijzing naar Mathematik, maar wat hij daarover zegt weet ik niet meer en ik heb hem niet bij de hand.

De verklaring kan zijn dat angsten en verlangens niet hoogstindividueel zijn en uit jezelf komen, maar context-bepaald zijn. Dus heb ik een benauwde droom over wiskunde, niet omdat het indertijd zo'n heksentoer was, maar omdat wiskunde over het algemeen bekend staat als moeilijk.
Dat is pas beangstigend: ook (juist) op je intiemste momenten, zoals dromend, doe je niet veel meer dan aangereikte codes reproduceren.

Mooi te vernemen dat lesgeven een succes was. Hartelijke groet,

Vasco

17/1/07 13:38  
Anonymous louter said...

joost, ik ben vereerd met het stokje maar weet je, iedereen weet alles al van mij.
Mag ik wachten tot een volgend stokje?

17/1/07 15:10  
Blogger Joost Brummelkamp said...

Ha Vasco, nog steeds/weer onder mijn lezers dus. Ja, ik kan het wel begrijpen, maar ik denk dat je gelijk hebt: ik wil dingen dromen die iets over mij zeggen, geen voorgekookte angsten die iedereen nou eenmaal heeft. In dit geval zit dat er dus kennelijk niet in...

19/1/07 20:17  
Blogger Erno said...

Dank je wel Joost. Een mooi stokje geworden.
Tja en de bron van deze ketting, estafette, TAG-feest... ligt bij mij.
Telkens vul ik de boom aan als mij duidelijk is geworden dat er weer wat is gebeurd, bijv. via Technorati, een trackback of een reactie zoals die van jou. Erg blij mee dus, dank.
Telkens nog alle takken nalopen wordt ondoenlijk, het lijkt ook wel of het de afgelopen weken (kerst - oud en nieuw, opstarten nieuwjaar) heeft stil gelegen en of het nu weer op gang komt.

20/1/07 07:46  
Anonymous Zezunja said...

Een stokjesmaagd klinkt als een contradictio in terminis...

25/1/07 13:14  
Blogger Joost Brummelkamp said...

@Z: Misschien wordt hier gewoon benoemd waar diegene maagdelijk in is. Dat is dan weer niet zo onmogelijk, ook met de associatie die jij erbij hebt...

26/1/07 15:05  

Een reactie plaatsen

<< Home